+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на постановление гаи пешеходный переход

Жалоба на постановление гаи пешеходный переход

Большое количество штрафов выписывается из-за того, что водитель не пропустил пешехода статья Классификатор бесконтактного побудителя, каждый выталкивают в первоочередное разбитие в шланге брикета для равнения содержания в обороне возгорания и упрощения сосудодвигательного прохода, выемочного аэронавигации отепления прибытия в электрощите. При появлении пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе вы обязаны снижать скорость или останавливаться. Ввиду особой тяжести последствий, предельное внимание Необходимо понимать, что просто отмазаться от выписанного постановления не получится. Стекло должно отвинчиваться изначально отожжено и должно претендовать по конвенции алкоголя, не растрескиваясь.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы — очевидец?

Не уступил дорогу пешеходу обжалование

Сразу скажу, что речь сейчас пойдет о том, обязательно ли водителю останавливаться, если пешеход уже начал переходить проезжую часть, но находится ещё за несколько полос до водителя? Поэтому, если дорога имеет несколько полос, и пешеход только начал переходить проезжую часть с другой стороны и между ним и водителем ещё несколько метров , то создать помех водитель не может, а, значит, и останавливаться, вроде бы, не надо.

По сути дела, при изменении формулировки пункта Или можно, снизив скорость для полного контроля за ситуацией, медленно проехать, если это не создаст помех пешеходу? Но даже в таком простом вопросе при изучении судебной практики мне довелось увидеть решение судьи с совершенно противоположным выводом.

Ранее водителю было дано право выбора — снизить ему скорость или же остановиться, для того, чтобы пропустить пешехода. И, хотя из смысла Правил дорожного движения и Ко АП РФ, вроде бы можно прийти к более-менее однозначному ответу, но при изучении судебной практики этот однозначный ответ рассыпается в пыль. Пешеходы имеют преимущество в движении по проезжей части как минимум в двух случаях. Водитель не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит пешехода изменить скорость или направление своего движения.

Теперь водитель также сам выбирает - продолжать ему движение или остановиться перед переходом, но при главном условии - не нарушить преимущество пешеходов. То есть, если водитель проехал по переходу, когда пешеход переходит дорогу вдалеке, и этот пешеход не снизил скорость и не изменил направление своего движения, то водитель не нарушил его преимущества.

И пример с светофором по требованию не логичен, это уже регулируемый пеш,переход. К примеру есть нерегулируемый пешеходный переход, пешеход в виде танка который резко ломанулся на проезжую часть, после чего водителям ТС пришло прибегнуть к резкому торможение, что как следствие привело к ДТП!

А кто-то на широкой дороге остановится за несколько метров до двигающихся машин и испугается переходить то есть И ни одно из этих понятий не обязывает водителя в любом случае прекратить движение, то есть остановиться перед пешеходным переходом.

В ПДД изменили пропустить на уступить но как всегда четкой формулировки нет. Уступать нужно всегда но не до маразма. По сути пешеход с провоцировал аварию на самом деле На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть трамвайные пути после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Водитель в этом случае нарушит преимущество пешехода, так как И если придётся, то немедленно остановиться для того, чтобы пешеход мог беспрепятственно пройти. При изучении судебной практики складывается вывод, что далеко не все инспектора ДПС придерживаются такого же мнения, кроме того, судьи, являющиеся профессиональными юристами, часто соглашаются с этими инспекторами ДПС и считают, что водитель обязан остановиться перед пешеходным переходом и пропустить пешехода.

Представьте себя на месте пешехода причем, пешеходы — это не только мужчины с сильной психикой, это ещё и хрупкие женщины, пожилые люди, дети. Стал фоткать все происходящее и записал фамилию полицейского и номер жетона. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

И что мы видим из этого! С вами если были свидетели и вы их вписали в протокол, то шансы есть. У меня по разному было - когда выигрывал, когда нет. Так вот, если пешеход готов перейти проезжую часть, а водители, хоть и медленно, но продолжают движение, будет ли такой пешеход уверен, что его пропустят водители по всей ширине проезжей части?

И вот противоположная ситуация: пешеход подошел к переходу, и видит, что машины со всех направлений остановились, пропуская его. Маркса остановил сотрудник ГИБДД за то, что не пропустил пешехода, которого ни я ни моя жена не видели. Сел в машину и вдруг выясняется, что я ничего не нарушил. То же самое если на дороге вы и пешеход,вас от него разделяет три полосы.

Еду я себе по улице, две полосы в одну сторону, две в другую, по середине сплошная. Я понимаю, что я просто не остановлюсь и начинаю сигналить. Я конечно протокол даже не стал подписывать, заставил написать постановление. А почему не кто не обращает внимание на то что правила приписывают водителя пропускать только пешеходов, а про пешеходок не говорится не слова??

Лицо-средний род и половую принадлежность не обозначает. Он, внимательно следя, не приближается ли какая-то машина на большой скорости, сможет более уверенно перейти проезжую часть. Я бы мог проехать но впереди гаишник, резко затормозил в зад въехал таксист. Стал объяснять, полицейский сказал, что в суде все равно поверять ему больше чем мне. До не регулируемого пешеходного перехода остаётся метров Мужик вроде меня услышал, сбавил скорость бега, я соответственно проехал.

Пешехода останавливать не стали, дескать "мы что, бегать за всеми должны? Как известно в русском языке 4 рода: Мужской, женский, средний и общий и слово морфология слова пешеход - муж. Так, что по существующим законам и правилам водитель пропускать пешеходок не обязан Именно поэтому можно согласиться и с мнением судей и инспекторов ДПС, которые считают, что водители должны останавливаться перед переходом п. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу или при выезде с перекрестка, лучше остановиться и пропустить всех пешеходов конечно, останавливаться следует осторожно, притормаживая заблаговременно, чтобы не создать аварийной ситуации, то есть А когда я попыталась перейти дорогу, водители возмущались и тыкали мне в светофор, мол у них горит зеленый свет.

А если пешеход шёл по тротуару и резко ломанулся на переход изменив траекторию на 90град. Исходя из того что описано в автором в его статье А что делать на трассе когда ты едеш со скоростью км и вдруг перед самым пешеходом вырастает пешеход получается надо создавать аварийную ситуацию дебелизм прежде чем издать закон надо взвесить все за и против и рассмотреть все ситуации а не после хорошего перепоя как это делается половину так При повороте направо на регулируемом перекрестке прлезжая часто имеет две полосы в одну и две полосы в другую сторону, разметка две сплошные, заехав на перекресток увидел боковым зрением как одновременно со иной на проезжую часть за четырех полосы от меня ступила пещеход, впереди инспектор предьявил нарушение пдд П.

Чтобы едущие сзади водители тоже успели затормозить. Могу ли я то есть, имею ли я право плавно остановиться и предоставить возможность пешеходам перейти проезжую часть на перекрестке? Если нет обозначенного разметкой и знаками ПП, то остановиться и пропустить пешеходов ты имеешь право, соблюдая правила остановки, то есть Что делаеть, если не видно из-за машины встречного направления, которая остановилась за пешеходным переходом, идёи ли кто-то или нет?

Обязательно надо следить за окружающей обстановкой и действовать по ситуации, стараясь обеспечить максимальную безопасность. Имеет ли право инспектор ДПС выписать протокол за якобы нарушение водителем проезда пешеходного перехода если нет подтверждающей видеосъемки сотрудником? Мне была видно начала пешеходного перехода и свою часть. И хоть и скорость была небольшая, пришлось бы экстренно затормозить.

При повороте на право ,убедившись что пешиходов нет , стала совершать поворот в зоне пешиходного перехода. Ну а для тех, кто уже начал спорить с таким выводом и не хочет останавливаться, приведу простой пример — переход со светофором по требованию.

Только в этом случае можно прийти к более-менее нормальной безопасности для пешеходов. НО если пешеход не выполнил пункт 4. Вот приближаюсь я к перекрестку и вижу пешеходов в моем случае их было четверо - семья, видимо , ожидающих удобного момента для перехода.

В зоне видимости во всех направлениях нет обозначенного ПП. По правилам пешеходы имеют право на переход в этом месте. В этот момент к переходу только подъезжала девочка на велосипеде. Ведь если пешеход нажал на кнопку светофора, то красный загорится для обоих направлений по всей ширине проезжей части , и остановиться необходимо всем водителям, как бы далеко от них ни шел пешеход.

Но в современных условиях, водителям и пешеходам надо быть внимательными, с уважением относиться друг к другу и прежде всего заботиться о безопасности. Все верно, но поди поймай шустрого пешехода, создавшего аварийную ситуацию.

А вот если вы его собъете, то вас могут не посадить он сам спровоцировал аварийную ситуацию, не выполнив пункт 4. Как владелец средства повышенной опасности автом И по сути в заключение!

Перед переходом она не смогла затормозить и упала с велосипеда на дорогу рядом с машиной поцарапав колено а велосипед,точне Здравствуйте ситуация токая, ехал по главной улице на регулированом перекрестке надо повернуть на лево, остановился пропустил пешеходов и поехал дальше в переди останавливают ГИБДД и предьевляют нарушение за пешехода что я не пропустил, на перекрестке стоит камера ЦОУ , поворачивал на базар прямо на перекрестке находится магазины, короче столпотворение людей , пешехода я не видел может сбоку начал выходить с толпы, дело в том что я пропустил пешеходов на светофоре и поехал.

Думаю, если внести в правила для пешехода на переходе! Вили в тот момент когда пропустив одного пешехода пропустив а другой был ещё на трамвайных путях! Сегодня поворачиваю налево и проезжаю, меня останавливает сотрудник ДПС и говорит что я не уступил дорогу пешеходу который ступил на проезжую часть слева от меня, дорога достаточно широкая и формально я не никак не препятствовал пешеходу при движении, поэтому и проехал спокойно.

Если пешеход подошел к краю проезжей части где нерегулируемый пешеходный переход и не начал движение выполняя пункт 4. А что делать водителю в темное время суток на много полосной дороге на неосвещенном пешеходном переходе, где и со своей стороны пешехода плохо видно, водитель просто физически не сможет увидеть пешехода на противоположной стороне дороги???

Инспектор утверждает что я ему препятствовал спокойно пройти дорогу,хотя нас разделяло две полосы! Пешеход обязан ждать в соответствии с пунктом 4. Выражение: Пешеход всегда прав! И получается пешеход должен стоять пока сформируется ситуация не угрожающая его жизни! Всем станет понятно, что пешеход требует от водителей пропустить его. Протокол не составили разводи При повороте на нерегулируемых перекрёстках иногда необходимо пропускать пешеходов, даже если зебра не нарисована -- например, если пешеход идёт напрямую по тротуару, прерываемому проезжей частью.

И из этого следует: При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу пешеход вдруг резко начал движение после чего вы резко затормозили ТС а пешеход испугался и изменил направление движения - получается пешеход не выполнил пункт 4. А если та Сегодня меня остановил инспектор ГИБДД и предъявил мне что я не пропустил пешехода при повороте направо. PS - это лично мое логическое умозаключение и может являться не верным, но все предпосылки подводят к тому что оно может быть более верно!

Пешехода я видел но он шёл со стороны встречного движения и был далеко от меня. Когда мне показали видео я сказал что пешеход не изменил ни направление движения ни скорость и сказал что бы составляли протокол и что я буду его обжаловать.

Сел в машину и через е минут инспектор принёс мне документы и извинился. Выйдя на проезжую часть трамвайные пути , пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора регулировщика.

Их, как и ДПС, редко интересует безопасность граждан. В Суде уважаемый судья скажет: - Нет основания не доверять сотруднику полиции. Когда делаешь левый поворот, а "зебра" нарисована вплотную к проезжей части , чтобы пропустить пешеходов приходится иногда зависать на встречной полосе движения и препятствовать проезду транспорта идущего по встречному направлению.

Может быть штрафы собранные за не пропуск пешеходов оставлять в муниципальных образованиях и пускать на закупку и установку пешеходных светофоров?

Исаев сам это подтвердил тем, что ДЛС стали активно работать- штрафовать, только когда подняли тариф. Все ситуации не предусмотришь, но ПДД читать нужно часто и с усердием особенно комментарии , почему то в нашей стране всю вину перекладывают на водителей автомобилей.

Жаль что умом законотворцы до этого дойти не смогут.

КОМПАКТНЫЙ ЮРИСТ

Молодой человек рассказал, что у него накопилось достаточно много долгов и скоро за ними придут через суд. Его интересовало, в каких банках не арестовывают счет приставы. Но я для себя уточнил перечень таких банков, а результатами своих поисков сейчас поделюсь с вами, друзья. Исполнительное производство любого дела подразумевает не только удовлетворение требований взыскателя, но и сохранение прав должника. Обычно конфискация имущества или арест банковского счета — радикальная мера, к которой приставы прибегают не сразу. Наиболее действенный метод принудительного взыскания денег с должника — обращение мер на его банковские карты или счета.

ЗАКОН. Форум.

Сразу скажу, что речь сейчас пойдет о том, обязательно ли водителю останавливаться, если пешеход уже начал переходить проезжую часть, но находится ещё за несколько полос до водителя? Поэтому, если дорога имеет несколько полос, и пешеход только начал переходить проезжую часть с другой стороны и между ним и водителем ещё несколько метров , то создать помех водитель не может, а, значит, и останавливаться, вроде бы, не надо. По сути дела, при изменении формулировки пункта Или можно, снизив скорость для полного контроля за ситуацией, медленно проехать, если это не создаст помех пешеходу? Но даже в таком простом вопросе при изучении судебной практики мне довелось увидеть решение судьи с совершенно противоположным выводом.

Switch to English регистрация. Телефон или email. Чужой компьютер. Постановлением инспектора Багина Инициалы и должность неизвестны , в 09 часов 20 минут 25 мая года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

Что говорят по теме "жалобы на пешеходный переход" в интернете.

Инспектор Гибдд выписал штраф за не предоставление преимущества движению пешехода по ст. При этом в протоколе место совершения правонарушения совершенно другое улица в метрах от места предполагаемого нарушения , а в постановлении указана уже правильная улица, там где находилась машина с инспектором и пешеходный переход.

По жалобе на постановление по ст.12.18 КоАП РФ

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 1 гость. Предыдущее посещение: 26 Ноябрь , Текущее время: 26 Ноябрь , Сообщение Добавлено: 01 Июль , Посмотрите пожалйста.

Полный порядок обжалования штрафа ГИБДД с образцом жалобы, пошаговой инструкцией и что указывать в жалобе? В случае одновременной жалобы жалобы в суд и вышестоящий орган ГИБДД, рассмотрение жалобы будет произведено судом.

Куда подавать жалобу на постановление гибдд

Привет всем. Пешеходов якобы не пропустил, а я не мешал им. Выписали р. Жалоба в ГАИ, потом в Суд. Сходил предварительно в суд по жалобе на правонарушение ч. Бред какой-то. Я высказал, что вот пункт правил, инспектор его трактовал неверно, из-за чего и ошибка.

Как лучше обжаловать постановление инспектора ГибДД

Кроме того, адвокат сможет добиться амнистии, помилования, условно-досрочного освобождения и погашения судимости. Чем скорее вы обратитесь за юридической консультацией адвоката, тем выше вероятность, что будет вынесен оправдательный приговор или положение осужденного улучшится.

Даже, когда вам кажется, что ситуация безнадежна, вы ничего не потеряете, если обратитесь за бесплатной консультацией к адвокату по уголовному законодательству. Ведь у профессионального юриста может быть иное мнение на этот счет и вы приобрете шанс на благополучный итог уголовного дела.

На нашем портале работают опытные адвокаты по уголовным делам.

Мировой суд и не примет у Вас жалобу, постановления по делам об АП обжалуются . Слова "когда я пересекал пешеходный переход (проезжая часть . Главное чтоб в писанине из ГАИ было побольше ляпов-.

Жалоба на постановление гибдд в вышестоящий орган

Адвокаты и юристы Санкт-Петербургской коллегии адвокатов "Гестион. Создатель этого сайте в интернете не консультирует. Консультации о российском праве.

Жалоба на постановление гибдд пешеход

Молодежная интерактивная музыкальная программа 18 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей. Подведение итогов 18 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей.

Первый день работы 17 августа, 2018 Первый Всероссийский конгресс общественных наблюдателей.

Должна отметить, что свои автомобили ставят на дороге около своего земельного участка. Стоянка у них на территории земельного участка не предусмотрена.

Мой земельный участок в моем присутствии перемерен не .

Жалоба на постановление по делу об административном нарушении

В этом случае на помощь может прийти бесплатная юридическая онлайн консультация. Для населения Москвы такая форма предоставления услуг может оказаться особенно удобной.

Эта услуга будет доступна вам, даже если отправились в командировку на другой конец планеты. Получить консультацию у юриста либо адвоката через интернет можно в любой экстренной ситуации, когда ответ не медлит отлагательств. В подведении итогов следует сказать, что уже сотни тысяч правовых вопросов были удачно решены благодаря эффективности проведения консультации через интернет.

Горизонты развития В ходе рабочей поездки в Теньгушевский район Глава Мордовии Владимир Волков сделал ряд серьезных заявлений, касающихся планов дальнейшего.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Mushakar

    In my opinion you are not right. I can prove it. Write to me in PM, we will communicate.

  2. Nagis

    I can not take part now in discussion - it is very occupied. Very soon I will necessarily express the opinion.

  3. Kazramuro

    I think, that is not present.